Los Cambios de Paradigma en Ciencias: Las Crisis Y Revoluciones de
Thomas Kuhn.
El paradigma presenta un conjunto de problemas definidos, junto con unos
métodos que se consideran adecuados para conseguir los objetivos
establecidos. La existencia de problemas irresolutos en un paradigma, no
constituye en sí misma una crisis, Kuhn reconoce que los paradigmas
siempre encontrarán dificultades a lo largo de su andadura. Siempre se
presentan anomalías. Sólo bajo condiciones especiales estás últimas pueden
conducir a una crisis de credibilidad en sus principios, por parte de la
comunidad implicada.
Revolución
industrial;
Se
considerará que una anomalía es particularmente grave si se juzga que
afecta a los propios fundamentos de un paradigma y resiste cualquier intento de
resolverla por parte de los miembros de la comunidad científica
normal. También se considera que las anomalías son serias si incumben
a alguna demanda o necesidad social apremiante.
Lógicamente, la severidad de una anomalía también se encuentra
relacionada con el tiempo trascurrido desde que se detectó, obligando a parte
de la comunidad científica a intentar dar cuenta de ella, es decir a
eliminarla. Obviamente, la cantidad de anomalías serias
detectadas, es otro factor a tener muy en cuenta en el surgimiento
de una crisis.
Cambio de paradigma y tecnología;
De acuerdo con Kuhn, analizar las características de u+n período de
crisis en la ciencia exige tanto la competencia de un psicólogo como la de un
historiador. Cuando se llega a considerar que las anomalías plantean al
paradigma serios problemas, comienza un período de “inseguridad profesional
profunda“.
Los científicos normales comienzan a entablar discusiones
metafísicas y filosóficas, tratando de defender las innovaciones que
individualmente proponen sus colegas. Estas de por sí pueden atesorar rasgos
epistémicos que serían considerados sospechosos o rechazables desde el punto de
vista ortodoxo que impone un paradigma.
Una vez
que un paradigma ha sido debilitado y socavado hasta el punto de que sus
defensores pierden su confianza en él, llega el momento de la revolución.
La gravedad de una crisis aumenta cuando hace su aparición un paradigma
rival. El nuevo paradigma, o un indicio suficiente como
para permitir una posterior articulación, surgen de repente.
Esquema de un cambio de paradigma;
Los
paradigmas rivales considerarán lícitos o significativos diversos otro tipo
de cuestiones que con anterioridad se consideraban triviales, a la par que
se proponen normas de actuación diferentes e incompatibles frente a las
defendidas años atrás. El paradigma en el que comienza a trabajarse guiará el
modo en que el científico vea un determinado aspecto del mundo.
Una segunda razón de que no exista una demostración lógicamente convincente
de la superioridad de un paradigma sobre otro surge del hecho de que los
partidarios de los paradigmas rivales suscribirán distintos conjuntos de no aceptan
sus premisas.
El propósito de los argumentos y discusiones entre defensores de
paradigmas rivales debe ser persuadir y no coaccionar. Hablamos pues de la
polémica aseveración de Kuhn de que los paradigmas rivales son “inconmensurables”.
más, principios metafísicos. Juzgando por sus propias normas, el paradigma A
podrá ser considerado superior al paradigma B, mientras que si se utilizan como
premisas las normas del B, el juicio podrá ser diametralmente opuesto.
